發(fā)展中百花放春滿園英國脫歐，對于英國、歐盟二者而言，可謂兩敗俱傷；而對于長期在知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新領(lǐng)域處于追趕地位的一些發(fā)展中而言，此時正是彎道超車的大好時機。作為曾經(jīng)的英國殖民地，印度的經(jīng)濟、科技地位長期以來一直與英國的發(fā)展變化息息相關(guān)。20世紀上半葉，歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)重創(chuàng)的英國對海外殖民地的控制力逐漸減弱，始終為民族解放斗爭的印度趁著英國戰(zhàn)后國力虛弱之際一舉實現(xiàn)獨立，從此脫離300余年來間接或直接的英國控制，走上了發(fā)展民族工業(yè)、自主科技創(chuàng)新的道路。英國脫歐，其涉及之多、涉及領(lǐng)域之廣，無疑是一場經(jīng)濟領(lǐng)域的世界大動蕩。有關(guān)認為，印度如能借此機會應對以部分歐盟成員國為代表的發(fā)達對其知識產(chǎn)權(quán)政策的攻擊，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度獨立自主，將對其經(jīng)濟科技發(fā)展大有裨益。面對發(fā)達對其知識產(chǎn)權(quán)保護力度的高要求，印度能否頂住壓力、制定適應本國國情的知識產(chǎn)權(quán)保護制度？在英國脫歐公投前一個月，印度交出了一份舉世矚目的答卷——印度發(fā)布了《知識產(chǎn)權(quán)政策》，對此前分散管理的知識產(chǎn)權(quán)予以統(tǒng)一管理保護。該政策指出，印度相關(guān)法律已經(jīng)滿足世界貿(mào)易組織對知識產(chǎn)權(quán)保護的要求，在短期內(nèi)不會因發(fā)達的質(zhì)疑進行修改。有關(guān)認為，與美國、歐盟通過立法方式加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度不同，印度此次通過制定新政策的方式促進具體領(lǐng)域發(fā)展與科技進步，具有更多的現(xiàn)實意義。在該政策長達數(shù)年的制定過程中，英國廣播公司（BBC）等發(fā)達媒體上充斥著對該政策的不好評論。而今歐盟自身由于英國脫歐事件，歐洲統(tǒng)一專利法院建設(shè)等事宜尚無定論，部分跨國壟斷企業(yè)對歐盟市場尚持觀望態(tài)度，可能無暇對印度新政策的實施施加影響。有關(guān)認為，印度新政策如能順利推行，可能為其在國際知識產(chǎn)權(quán)的博弈中增加砝碼，從而強化其國際知識產(chǎn)權(quán)話語權(quán)，甚至借勢躋身知識產(chǎn)權(quán)強國行列或未可知?！坝《茸鳛榘l(fā)展中，面臨著國內(nèi)科技發(fā)展不足與發(fā)達要求知識產(chǎn)權(quán)高保護壓力之間的矛盾，在此背景下，印度將知識產(chǎn)權(quán)作為一種法律政策上的工具，在不違反國際法義務的范圍內(nèi)不是一味追求更高的保護標準，而是根據(jù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的需要來制定知識產(chǎn)權(quán)政策。這對其他發(fā)展中具有一定的借鑒意義。”北京大學科技法研究中心有關(guān)表示。縱觀世界知識產(chǎn)權(quán)制度變遷，可以看到，以印度為代表的在后工業(yè)時代開展經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的發(fā)展中，其在積極與發(fā)達知識產(chǎn)權(quán)制度接軌的同時，也不約而同地根據(jù)本國實踐加以揚棄，并非為加入國際知識產(chǎn)權(quán)競爭而盲目跟進。當前，全球經(jīng)濟下行空間逐漸擴大時，英國脫歐也讓人看到，傳承數(shù)百年的老牌知識產(chǎn)權(quán)巨擘也并非可依。于是，人們把目光轉(zhuǎn)向那些站在的發(fā)展中。盡管他們對世界創(chuàng)新的驅(qū)動力和掌控力尚無法與歐美比肩，但其通過相對穩(wěn)定的政治制度、不斷上升的經(jīng)濟環(huán)境和日益增長的創(chuàng)新需求，使自己成為世界市場上的“香餑餑”。同為發(fā)展中中的佼佼者，中國是中美歐日韓五局（IP5）成員中的發(fā)展中。2014年IP5年度統(tǒng)計報告顯示，中國知識產(chǎn)權(quán)局全年收到的國內(nèi)外專利申請量同比增長12.5%，在五局中列前位，是歐洲專利局增長率的4倍；而據(jù)歐洲專利局近日公布的2015年度報告，來自中國內(nèi)地的專利申請量占該局收到的年度申請總量的11%，達3.1504萬件，是英國的近5倍，在全部申請來源地中名列第四。毫無疑問，中國的知識產(chǎn)權(quán)地位對歐盟和英國以及其他發(fā)達和地區(qū)而言日益重要。在觀望面臨動蕩的歐洲市場同時，不少投資人的目光也轉(zhuǎn)向巴西這個新興知識產(chǎn)權(quán)大國。早在上個世紀60年代，巴西就以準發(fā)達的姿態(tài)成為區(qū)域強國。然而靠低技術(shù)密集度的模式帶來的經(jīng)濟飛速發(fā)展也為之未來種下了苦果。缺乏自主創(chuàng)新的巴西被上世紀90年代的金融危機一舉擊潰，在此后漫長的時光中一直受制于發(fā)達。近年來，隨著巴西對知識產(chǎn)權(quán)不斷出臺利好政策，世界各國紛紛在巴西布局知識產(chǎn)權(quán)。然而，飛速增長的專利和商標申請量使巴西相關(guān)機構(gòu)不堪重負，有些專利申請甚至排到了6年至10年以后才有機會授權(quán)。對此，巴西采取了諸多措施，力爭在2017年消除積壓，進一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟的推動作用。在歐洲統(tǒng)一專利制度因英國脫歐而存變革風險時，悄然崛起的巴西或?qū)缪莞匾慕巧Ｓ嘘P(guān)認為，失去英國的歐盟，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域無疑失去了一個重要成員，為此，其或?qū)⒏用芮信c印度、中國、巴西等國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作與聯(lián)系；而脫離歐盟的英國，在倫敦設(shè)立統(tǒng)一的歐洲專利法院的計劃或成泡影，正在經(jīng)受歐盟調(diào)查的知識產(chǎn)權(quán)稅費減免“專利盒”政策，也將隨著脫歐的進程遭到其他歐盟更強的阻撓，因此其對發(fā)展中合作需求將會更強。在加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的道路上，發(fā)展中或?qū)⒂瓉須W盟與英國更加友好的合作，知識產(chǎn)權(quán)地位提升可期。英國退出歐盟對歐洲專利體系的影響英國公投已決定退出歐盟，但法律上正式退出歐盟尚需幾年的時間。英國正式退出歐盟后，歐洲專利在英國的生效不會受影響，但單一專利及注冊式歐盟外觀設(shè)計和歐盟商標在現(xiàn)有法律框架內(nèi)將不能在英國獲得效力承認，除非之后有新的法律機制出臺。今天，英國就退出歐盟的全民公投結(jié)果已經(jīng)公布：英國將退出歐盟。作為歐盟境內(nèi)僅次于德國的第二大經(jīng)濟體，英國退出歐盟將對整個歐洲的知識產(chǎn)權(quán)保護體系產(chǎn)生些影響？首先需要注意的是，該公投結(jié)果在法律上尚未產(chǎn)生英國退出歐盟的效果。根據(jù)《歐洲聯(lián)盟條約》（“TreatyonEuropeanUnion”）第50條的規(guī)定，決定退出歐盟的成員國應就其退盟意向通知歐洲理事會，之后歐盟應和該成員國展開退盟談判并達成退盟協(xié)議。在退盟協(xié)議正式生效后，或在退盟協(xié)議失敗的情況下從通知退盟意向起兩年期限屆滿時，該成員國才正式退出歐盟，除非歐洲理事會在該成員國同意的情況下一致通過批準延長該期限。所以，英國在法律上正式退出歐盟之前仍然是歐盟的正式成員國。從今天至英國退出歐盟，至少還會有幾年的時間，特別是目前尚不清楚，英國何時會就其退盟意向正式通知歐洲理事會。