《采購法實施條例》規(guī)定禁止非法限定供應(yīng)商的所有制形式、組織形式或者所在地，本項目這個設(shè)定直接排斥了國產(chǎn)產(chǎn)品，肯定是違規(guī)的。

中國工程院倪光南院士認為，本項目奇葩的是“先進性”這個提法，產(chǎn)品的先進性應(yīng)該是產(chǎn)品性能優(yōu)良，任何行業(yè)對產(chǎn)品性能是有一定標準的，可以用數(shù)據(jù)說話，么能把先進和硬聯(lián)系在一起？這不是默認了的就是先進，國產(chǎn)就是落后?

而且這種做法也與的發(fā)展方向是背道而馳的，黨的十九屆五中全會已經(jīng)把統(tǒng)籌發(fā)展和安全納入“十四五”時期經(jīng)濟社會發(fā)展指導(dǎo)思想，并列專章作出戰(zhàn)略部署，明確提出增強產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力是統(tǒng)籌發(fā)展和安全的重要方面，本項目則是完全打壓實現(xiàn)電梯的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控，電梯供應(yīng)商努力開發(fā)自主技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)品國產(chǎn)化反而被扣分。

7月2日，財政部公布了1379-1383五條采購處理意見，其中1381-1383號項目都是因為虛假材料謀取中標，涉案企業(yè)受到了3900-16500元不等的罰款。

關(guān)注的是1380號采購案例，涉及項目為東北林業(yè)大學(xué)三號學(xué)生公寓電梯項目，該項目于4月22日開標，中標供應(yīng)商為黑龍江電梯有限公司，中標產(chǎn)品為奧的斯電梯，代理機構(gòu)為中科高盛咨詢集團有限公司。

但是事后有供應(yīng)商不服，進行了投訴，認定采購方東北林業(yè)大學(xué)有三項錯誤，文件評審因素涉嫌差別待遇或者歧視待遇、文件評審因素具有傾向性、以及文件部件先進性與技術(shù)參數(shù)的要求不對應(yīng)。

財政部判定三項都成立，要求項目采購人重新開展采購活動，并責令采購人、代理機構(gòu)就以不合理條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇以及文件編制不規(guī)范的問題限期改正。

那么，本項目提到的文件部件先進性是意思呢？記者了解到本項目在評分標準中有20分屬于所謂“部件先進性”屬性；控制柜主板、控制柜變頻器、限速器等四項關(guān)鍵部件，原裝得五分、外商貼牌自主生產(chǎn)只能得一分，而且明確規(guī)定部件以曾經(jīng)海關(guān)報關(guān)單復(fù)印件并加蓋生產(chǎn)廠家公章為準計分，否則不得分。

按照這個標準，中標企業(yè)必須核心部件完全，才能獲得20分，如果自主在國內(nèi)生產(chǎn)外商貼牌就得扣15分。

如果一個本土廠商完全實現(xiàn)了核心部件的國產(chǎn)化，即不也不貼牌，那對不起扣你20分，眾所周知采購中扣二十分基本上無法翻盤的，所以這個要求一提，直接就把國產(chǎn)電梯一棍子打死了。